2019年12月9日，天津市市場監(jiān)督管理委員會發(fā)布2019年第50期食品安全監(jiān)督抽檢信息。

標稱天津市海河春酒業(yè)釀造有限公司2014年2月28日生產(chǎn)的海河人家酒（42%vol) 酒精度不合格檢驗結(jié)果為37.6%vol，標準值為43%vol。

酒精度，表示酒中乙醇的體積與酒體積的比化為的百分數(shù)，以V/V作為酒精度的單位。國家標準對酒精度有嚴格的要求，酒類產(chǎn)品標識的酒精度偏差不能超過±1%。酒精度含量不同，銷售的價錢也不同。造成不合格的原因可能是生產(chǎn)企業(yè)檢驗器具不計量，造成檢驗結(jié)果偏差。或者生產(chǎn)單位為了盈利，低度酒冒充高度酒售賣。

經(jīng)百度企業(yè)信用查詢，天津市海河春酒業(yè)釀造有限公司有失信被執(zhí)行人3起，裁判文書7份，還有一起違反稅收管理被天津市北辰區(qū)國家稅務(wù)局行政處罰。

天津市海河春酒業(yè)釀造有限公司被列為失信被執(zhí)行人，2份失信人被執(zhí)行人行為具體情形均為違反財產(chǎn)報告制度，1份為和承德避暑山莊企業(yè)集團有限責(zé)任公司商標侵權(quán)糾紛案，失信人被執(zhí)行人行為具體情形為：其它規(guī)避執(zhí)行,違反財產(chǎn)報告制度,違反限制高消費令,其他有履行能力而拒不履行生效法律文書確定義務(wù)。生效文書確定義務(wù)：一、被告天津市海河春酒業(yè)釀造有限公司與被告韋云立即停止生產(chǎn)或銷售原告承德避暑山莊企業(yè)集團有限責(zé)任公司商標專用權(quán)商品的行為； 二、被告天津市海河春酒業(yè)釀造有限公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告承德避暑山莊企業(yè)集團有限責(zé)任公司經(jīng)濟損失20萬元（含合理維權(quán)費用）； 三、被告韋云在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告承德避暑山莊企業(yè)集團有限責(zé)任公司經(jīng)濟損失4000元；四、駁回原告承德避暑山莊企業(yè)集團有限責(zé)任公司的其它訴訟請求。 如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 案件受理費31408元，由原告承德避暑山莊企業(yè)集團有限責(zé)任公司負擔14638元，被告天津市海河春酒業(yè)釀造有限公司負擔16750元；被告韋云負擔20元。

多份裁判文書主要集中在兩件事。一為和承德避暑山莊企業(yè)集團有限責(zé)任公司商標侵權(quán)糾紛，一為天津市北辰區(qū)環(huán)境保護局對天津市海河春酒業(yè)釀造有限公司環(huán)境違法行為作出行政處罰而海河春酒業(yè)拒不執(zhí)行而申請履行。

環(huán)保案件事實為：天津市北辰區(qū)環(huán)境保護局2017年7月2日現(xiàn)場檢查發(fā)現(xiàn)并經(jīng)核實，天津市海河春酒業(yè)釀造有限公司未報批建設(shè)項目環(huán)境影響評價文件，擅自投入生產(chǎn)。該行為違反《建設(shè)項目環(huán)境保護管理條例》第九條之規(guī)定，上述事實有現(xiàn)場檢查（勘察）筆錄等證據(jù)證明。依據(jù)《建設(shè)項目環(huán)境保護管理條例》第二十八條之規(guī)定，作出津辰環(huán)罰字[2017]ZH2017070201號《行政處罰決定書》，對天津市海河春酒業(yè)釀造有限公司作出如下行政處罰：1.責(zé)令立即停止生產(chǎn)；2.罰款人民幣捌萬元。天津市北辰區(qū)環(huán)境保護局于2017年11月28日向天津市海河春酒業(yè)釀造有限公司公告送達了津辰環(huán)罰字[2017]ZH2017070201號《行政處罰決定書》，于2018年5月17日向天津市海河春酒業(yè)釀造有限公司送達了津辰環(huán)督催字[2018]ZH2017070201號《督促履行催告書》。天津市海河春酒業(yè)釀造有限公司既不申請復(fù)議，也未提起行政訴訟，又未自動履行《行政處罰決定書》確定的義務(wù)。

企查查顯示，該企業(yè)經(jīng)營狀態(tài)為開業(yè)，法人代表張素蘭，張慶和持股比例100%，目前張素蘭和張慶和已被限制高消費。