日前，一則“中外紅牛”之爭的判決消息引發(fā)社會關注。2022年12月29日晚，紅牛維他命飲料有限公司（下稱“中國紅牛”）在其官網(wǎng)發(fā)布了“中國紅牛關于50年《協(xié)議書》法院判決有效的聲明”。聲明稱，中國紅牛收到廣東省深圳前海合作區(qū)人民法院民事判決書（2019）粵0391民初725號，根據(jù)該判決書認定的有效條款，中國紅牛依法享有在中國境內(nèi)生產(chǎn)、銷售紅牛飲料的權利。

從2016年8月開始，泰國天絲向中國紅牛發(fā)起商標侵權訴訟，爭奪紅牛商標的經(jīng)營權，其依據(jù)是雙方20年經(jīng)營期限即將到期，也不再進行商標授權，要求中國紅牛停止使用紅牛品牌。但中國紅牛認為，雙方簽訂的協(xié)議書約定合作期是50年，現(xiàn)在還沒有到期，依據(jù)是1995年與泰國天絲等四方簽訂的“五十年協(xié)議”。判決書對“中外紅牛”之爭的幾個關鍵爭議點進行了確認：一是關于中國紅牛的法定權利，判決書明確中國紅牛依法享有在中國境內(nèi)生產(chǎn)、銷售紅牛飲料的權利；二是關于泰國天絲及任何第三方負有的法定義務，判決書做出認定，即未經(jīng)書面同意或許可之前，泰國天絲不得在中國境內(nèi)生產(chǎn)或承包給其它公司生產(chǎn)或銷售紅牛飲料同類產(chǎn)品；三是對于該案的關鍵性證據(jù)——中國紅牛與泰國天絲于1995年簽訂的“五十年協(xié)議”，法院認定這份協(xié)議真實有效，并認可了這份協(xié)議的法律效力。

回顧“中外紅牛”之爭的經(jīng)過，不難發(fā)現(xiàn)，雙方爭奪的關鍵在于紅牛品牌。英國品牌評估機構Brand Finance的數(shù)據(jù)顯示，紅牛總銷量已超過790億罐，2022年其品牌價值為68.92億美元，在全球食品、飲料品牌價值中排名第三，僅次于可口可樂和百事可樂。2016年，第三方機構評估，紅牛品牌國內(nèi)價值達500億元。然而，商標的價值并不是注冊即獲得，而是很大程度上依賴于對商標品牌的創(chuàng)造性經(jīng)營、細心維護和積極推廣。這一邏輯在我國商標法的規(guī)定中亦有體現(xiàn)。就此而言，目前在中國市場流通的紅牛飲料商標，其品牌價值不僅僅來源于對紅牛商標的注冊，更是源于中國紅牛幾十年如一日的苦心經(jīng)營和卓有成效的市場推廣。據(jù)統(tǒng)計，在合法使用紅牛商標期間，中國紅牛支出的廣告費和品牌推廣費總計已超過180億元。可以說，沒有中國紅牛對紅牛商標持續(xù)不斷的經(jīng)營和推廣行為，就沒有紅牛品牌在中國飲料界今日之地位。

法律是道德的底線。本次前海法院對27年前四方簽訂的“五十年協(xié)議”的法律效力予以認定，體現(xiàn)著中國法律保護商標持有者依法擴大商標影響力、壯大商標品牌的鮮明立場，傳遞出中國鼓勵外商在華投資，保障外商與境內(nèi)企業(yè)達成的合作關系不會因時間的推移而發(fā)生改變。誠實守信是商業(yè)合作的前提。中國紅牛依法依規(guī)使用紅牛商標、全心全意做好紅牛飲料的推廣和銷售，是積極履行合同、保障紅牛飲料正常銷售的合法之舉。反之，泰國天絲及相關方拒絕承認“五十年協(xié)議”的有效性，并持續(xù)在公開聲明及法庭否認該協(xié)議的真實性，企圖抹殺中方企業(yè)股東貢獻，將紅牛商標收益與成果全部攬入懷中，于法無據(jù)，于德有虧，勢必會令自身陷入誠信危機。

紅牛商標權糾紛不是個案。據(jù)不完全統(tǒng)計，全國4000多家上市公司中，有600多家公司跟中國紅牛一樣，處于商標使用權和所有權兩權長期分離的狀態(tài)。一旦上市公司做大做強，商標知名化或馳名化，難免會有“桃子大了惹人眼紅”的現(xiàn)象。針對“五十年協(xié)議”的鑒定及判決有力回擊了部分不守法的企業(yè)行徑，傳遞出“惡意摘桃子之風可休矣”的積極信號，對促進良性競爭、規(guī)范行業(yè)秩序具有積極意義。（來源：中國城市報）