近日，一段網(wǎng)絡(luò)視頻受到廣泛關(guān)注，發(fā)布者稱農(nóng)夫山泉在福建武夷山國家公園內(nèi)“毀林取水”，施工破壞植被。隨后公園管理方發(fā)布調(diào)查通告，農(nóng)夫山泉在沉默數(shù)天后也發(fā)布公告進(jìn)行回應(yīng)。事實(shí)真相到底如何？總臺央視記者進(jìn)行了實(shí)地走訪調(diào)查。

陷入連日來的輿論風(fēng)波，農(nóng)夫山泉有點(diǎn)煩?！稗r(nóng)夫山泉未經(jīng)審批，在福建武夷山國家公園內(nèi)施工，現(xiàn)場有大型器械設(shè)備施工，破壞植被?！边@樣的舉報(bào)，確實(shí)有勁爆力，也有殺傷力。盡管武夷山國家公園管理局發(fā)布了調(diào)查通報(bào)，農(nóng)夫山泉公司也發(fā)布了聲明，但這起公共事件并非走向沉寂，而是在輿論場中掀起了風(fēng)浪。

不難發(fā)現(xiàn)，該事件牽涉到不同企業(yè)，除了農(nóng)夫山泉公司，還涉及大安源生態(tài)旅游有限公司；牽涉到不同部門，除了武夷山國家公園管理局，還包括武夷山市公安局森林公安分局；等等。此外，這起事件與當(dāng)?shù)卣猩桃Y有關(guān)。

每個(gè)利益主體都有利益訴求，都會以“我”為主發(fā)言，難免只說于己有利的，而回避于己不利的。在這種情況下，利益主體的公開發(fā)言，給人一種自說自話之嫌。

其實(shí)，無論怎么說，無論涉及面有多大，對于“掘挖”真相、呵護(hù)正義的人來說，最重要的是站對，而絕非站隊(duì)。故此，通過總臺央視記者的調(diào)查，我們能夠發(fā)現(xiàn)一些重要的事實(shí)，該調(diào)查也有助于我們作出準(zhǔn)確的價(jià)值判斷。

比如，記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，取水點(diǎn)在國家公園范圍之外，再比如，施工便道開挖拓寬時(shí)不在國家公園范圍內(nèi)，2019年12月25日才被納入范圍。一定程度上，這番調(diào)查廓清了迷霧，厘清了事實(shí)。

而不容回避的是，施工方未經(jīng)審批破壞林木，確系事實(shí)。據(jù)記者了解，2019年11月18日，武夷山市公安局森林公安分局就接到群眾舉報(bào)，稱施工方在拓寬便道時(shí)，毀壞林木。警方調(diào)查后認(rèn)為林木被挖掘機(jī)挖倒，沒有經(jīng)過林業(yè)主管部門審批，是一個(gè)擅自開墾林地的行為。雖然施工時(shí)這一區(qū)域未被劃入國家公園的范圍，但未經(jīng)審批破壞林木一樣要受到相應(yīng)的處罰。

據(jù)報(bào)道，武夷山國家公園管理局目前已對涉事的施工便道采取了相應(yīng)措施，禁止大型機(jī)械進(jìn)入，取水點(diǎn)也處于停工狀態(tài)。森林公安也在對違法責(zé)任主體、準(zhǔn)確的毀林?jǐn)?shù)量作進(jìn)一步的調(diào)查。不偏不倚，不枉不縱，依法依規(guī)處理，正是執(zhí)法部門守土盡責(zé)的體現(xiàn)。

隨著更多事實(shí)的呈現(xiàn)，這起事件終會塵埃落定。但是，保護(hù)環(huán)境沒有終點(diǎn)，對文化遺產(chǎn)的守護(hù)更不會畫上句號。武夷山是一座歷史文化名山，具有突出、普遍價(jià)值，“不僅能為已消逝的古文明和文化傳統(tǒng)提供獨(dú)特的見證，而且與理學(xué)思想文明有著直接的、實(shí)質(zhì)性的聯(lián)系”。武夷山國家公園是世界文化與自然雙遺產(chǎn)的保護(hù)地，對這樣的寶地，無論怎么保護(hù)都不過分。

“武夷山里一溪橫，晚風(fēng)清，斷霞明。”但愿經(jīng)此風(fēng)波，無論職能部門，還是相關(guān)企業(yè)，都能更加敬畏自然，更有責(zé)任呵護(hù)好我們賴以生存的環(huán)境。