近日，上海市金山區(qū)人民法院審結(jié)了一起因代購引起的糾紛。趙某先后4次通過淘寶網(wǎng)購物平臺在李某所經(jīng)營的淘寶賬號為“A”的店鋪，購買名為“澳洲unichi玫瑰果精華美白液口服液提亮膚色搭配VC美白丸10瓶/盒”的商品，其中除一訂單從香港發(fā)貨外，其余訂單均從廣東等境內(nèi)發(fā)貨，且賣家在趙某下單當日即發(fā)貨，商品總價款6022元，上述商品外包裝均無中文標簽。

趙某認為李某系銷售明知是不符合食品安全標準的食品，除主張退還全額購物款外，同時主張十倍懲罰性賠償即60220元。李某認為其提供的是代購服務，雙方之間形成委托合同關(guān)系，而非買賣合同關(guān)系，趙某并非真正的消費者，故請求駁回趙某的訴請。

●法院判決

賣家被判十倍賠償

法院經(jīng)審理認為，訟爭物品原產(chǎn)地為澳大利亞，但發(fā)貨地除一單從香港發(fā)貨外，其余皆從境內(nèi)發(fā)貨，且趙某下單當天李某即發(fā)貨，客觀上當天無法完成從澳大利亞到發(fā)貨地的物流，主觀上也無必要，故李某非代購，二者間實為買賣合同關(guān)系，而非委托合同關(guān)系。

進口食品應當符合食品安全國家標準，本案訟爭商品沒有符合我國法律法規(guī)規(guī)定的中文標簽、說明書，也沒有可以證明涉案商品質(zhì)量符合國家標準的相關(guān)證明文件，故法院認定涉案商品不符合食品安全標準，支持趙某十倍懲罰性賠償?shù)恼埱蟆?/p>

據(jù)此，法院判決李某退還趙某貨款6022元，趙某應同時將所購商品全部退還李某；李某支付趙某賠償金60220元。

●法官說法

是否“現(xiàn)貨”法律關(guān)系不同

金山區(qū)人民法院亭林法庭法官干華麗表示，本案審理的難點主要是代購涉及法律關(guān)系的認定。代購分為現(xiàn)貨代購和非現(xiàn)貨代購。現(xiàn)貨代購是代購者已經(jīng)從海外購得貨物，并取得貨物的所有權(quán)，買家下單后即可發(fā)貨，其法律關(guān)系為買賣合同關(guān)系。非現(xiàn)貨代購，是指代購者尚未從海外購得貨物，在買家下單后，需按照買家指示采購貨物并發(fā)送至買家手中，其法律關(guān)系為委托合同關(guān)系。

兩種法律關(guān)系在瑕疵擔保義務上的區(qū)別是，買賣合同中出賣人需要對其出售的貨物質(zhì)量問題負瑕疵擔保責任，而委托合同中受托人在完成應盡的注意義務后，無須對貨物質(zhì)量負瑕疵擔保責任。本案為買賣合同關(guān)系，李某應當負瑕疵擔保責任。

此外，《食品安全法》第九十二條、第九十六條、第九十七條對于進口食品是否符合食品安全標準有專門規(guī)定，如進口食品應當經(jīng)出入境檢驗檢疫機構(gòu)檢驗合格并按要求隨附合格證明材料，外包裝應當有中文標簽、中文說明書，并載明食品的原產(chǎn)地及境內(nèi)代理商的信息等。本案中，代購的食品既未經(jīng)檢驗檢疫并附隨資料，外包裝也無中文標簽，顯然不符合食品安全標準。因此，李某在網(wǎng)上銷售不符合我國食品安全標準的進口食品，其行為存在明顯過錯，故應當承擔“退一賠十”的法律責任。