近日，廣東省深圳市中級人民法院以一審法院未中止審理存在程序錯誤為由，撤銷廣東省深圳市前海法院2022年12月19日做出的確認50年《協議書》第一條有效的判決并裁定發回重審。

2月8日，中國紅牛發布聲明稱，深圳中院已經明確認定了《50年協議書》簽約事實，即已認定《50年協議書》真實性。但泰國天絲及相關方借機進行不實宣傳報道引導，將深圳中院表述的“程序錯誤”歪曲為“一審判決錯誤”，擾亂中國紅牛市場秩序。

圖片來源：中國紅牛微信公眾號截圖

據媒體透露的深圳中院裁定書，二審法院認為，《協議書》第七條約定了《協議書》的有效期，第七條的效力直接影響整個《協議書》包括其中第一條的效力，應當中止訴訟。一審法院作出本案一審判決時，北京市第四中級人民法院已立案受理《協議書》第七條效力案件，在此情形下一審法院未中止審理，程序存在錯誤，本案應發回重審。另外，《協議書》第一條的效力亦受《協議書》整體效力的影響。

深圳中級法院裁定書截圖

對此，中國紅牛表示，在案件處理上，深圳中院以一審法院程序上應該中止審理而未中止為“理由”將判決生效的結果暫時擱置，且并未提及一審法院判決存在任何實體錯誤。中國紅牛認為，泰國天絲為掩蓋其搶占中國紅牛市場的非法行為，反復聲明否認該協議真實性，無非是逃避該協議第一條中國紅牛獨家經營紅牛飲料權利的合同義務。而深圳中院裁定書也客觀揭露了泰國天絲的撒謊行為。

中國紅牛在聲明中還堅持認為，依據《50年協議書》約定及其后實施的系列商業行為，中國紅牛才是紅牛飲料及品牌在中國的實際創立者、經營者和主要貢獻者。泰國天絲多次誤導媒體，歪曲事實，將其作為紅牛在中國市場的實際經營者和主要貢獻者。實際上，1995年中國衛生部批復的“維生素功能飲料”合法持有者為中國食品工業總公司，并由后者投入給合資公司中國紅牛用于生產紅牛飲料。泰國天絲的行為不僅侵害了中國紅牛30年實際經營團隊和各級經銷商的利益，引發公眾不適和直接經營者聲討，而且直接挑戰了中國國家機關和媒體的公信力。

中國紅牛聲明還表示，《50年協議書》的真實性和效力客觀存在，經得住各級各地人民法院的審查，且生產銷售一切正常。